VỤ GATEWAY VÀ NHỮNG KẺ "DẮT MŨI" DƯ LUẬN

Vụ việc cháu bé trường Gateway tử vong và những kẻ “dắt mũi” dư luận

Vụ việc xảy ra tại trường tiểu học Gateway (quận Cầu Giấy, TP Hà Nội) khiến bao người bức xúc trước cách làm việc thiếu chuyên nghiệp của một ngôi trường đắt đỏ và đau lòng với sự ra đi của cháu bé lớp 1 đáng thương. Bất bình hơn nữa là trong vụ việc này, xuất hiện những kẻ cơ hội lợi dụng vụ việc để tung thông tin ảo dẫn dắt dư luận, gây khó khăn cho cơ quan điều tra…

Kết luận ban đầu về nguyên nhân cháu bé tử vong

Ngày 27-8, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an quận Cầu Giấy khởi tố bị can về hành vi “Vô ý làm chết người” và ra lệnh bắt tạm giam 3 tháng với bà Nguyễn Bích Quy (SN 1964, trú tại Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội) để phục vụ công tác điều tra. Lệnh bắt bị can để tạm giam đã được Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) quận Cầu Giấy phê chuẩn.

Theo kết quả điều tra ban đầu, vào khoảng 6h ngày 6-8, ông Doãn Quý Phiến (53 tuổi, nhân viên hợp đồng của Công ty TNHH Ngân Hà) lái chiếc Ford Transit biển số 29B-069.56 đưa đón học sinh từ bãi gửi xe ở Học viện Báo chí và Tuyên truyền (Cầu Giấy) đến đón bà Nguyễn Bích Quy (54 tuổi), monitor của trường Gateway. Sau đó, xe này đi đón 13 học sinh, trong đó có cháu L.H.L.

Bà Nguyễn Bích Quy trong buổi trả lời báo chí.

Đến khoảng 7h25 cùng ngày, ông Phiến điều khiển xe ôtô chở các cháu đến cổng phụ trường Gateway và dừng ôtô tại đây. Sau đó, bà Quy đưa các cháu học sinh xuống xe rồi đóng cửa lại. Lúc này, ông Phiến điều khiển xe về bãi gửi xe của ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên tuyền và đậu lại ở đó.

Đến 15h30 cùng ngày, ông Phiến đến bãi gửi xe lấy xe đến trường Gateway đón học sinh. Khi bà Quy đưa các học sinh ra cổng để lên xe thì không thấy cháu L. đâu, khi mở cửa xe thì phát hiện cháu L. nằm ngửa dưới sàn sau ghế lái nên hô hoán mọi người bế cháu vào phòng y tế.

Theo bác sĩ Bệnh viện E, cháu L. nhập viện trong tình trạng tím tái, đồng từ giãn, phản xạ ánh sáng không còn, mạch không, huyết áp không, tiến hành cấp cứu mạch tuần hoàn. Sau 30 phút không có kết quả nên đã thông báo với gia đình cháu đã tử vong.

Ngay sau khi nhận thông tin sự việc, cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy đã trưng cầu Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, điều tra nguyên nhân cái chết của cháu L.H.L..

Nhận thấy đây là một vụ việc nghiêm trọng trong ngày 7-8, chỉ sau một ngày khi vụ việc xảy ra, CQĐT đã ra quyết định khởi tố vụ án “Vô ý làm chết người” theo điều 128 – BLHS, đồng thời tiếp tục làm việc với những người có liên quan để củng cố tài liệu, xác định hành vi vi phạm để xử lý theo pháp luật.

Theo Viện KSND quận Cầu Giấy, bà Quy bị cáo buộc "vô ý không kiểm tra hết trong xe mà đã đóng cửa bỏ đi" dẫn tới việc bé L.H.L. bị bỏ quên trên chiếc xe Ford Transit biển số 29B-069.56 suốt 9 tiếng vào ngày 6-8.

Công an làm việc để chứng minh tài xế Phiến… còn sống.

Kết quả giám định pháp y cho thấy, bé chết vì bị sốc nhiệt, suy hô hấp, không có nguyên nhân bệnh lý. Kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an cho rằng nguyên nhân tử vong của cháu bé là suy hô hấp tuần hoàn do sốc nhiệt trong không gian giới hạn, không có tác động của ngoại lực.

Ngoài bà Nguyễn Bích Quy, VKSND quận Cầu Giấy cũng cho rằng trong cái chết của bé L. có trách nhiệm của tài xế Doãn Quý Phiến khi không trực tiếp kiểm tra xe trước khi đóng cửa mà phó mặc cho người đưa đón là bà Quy. Hai người này cùng bị VKS xác định đã "vô ý tự tin và cẩu thả". VKSND quận Cầu Giấy cho biết đây là kết quả điều tra bước đầu và trong quá trình làm sáng tỏ vụ án sẽ xem xét trách nhiệm của trường Gateway.

Giám định gen chiếc áo của cháu bé

Cũng trong chiều 27-8, Đại tá Nguyễn Thanh Tùng, Phó Giám đốc Công an TP. Hà Nội khẳng định, sẽ tiếp tục làm rõ những yếu tố liên quan khác trong vụ việc, trong đó có chi tiết chiếc áo cháu bé đã mặc trong xe. Hiện cơ quan điều tra đang áp dụng các biện pháp nghiệp vụ để điều tra, tiến hành giám định gen chiếc áo của cháu L. đã mặc.

Lý giải về việc giám định gen trên áo của cháu L., một cán bộ của VKSND TP. Hà Nội cho biết, mục đích của việc làm này để xác định chiếc áo đó là của cháu L., liên quan đến thân thể cháu, xem có đúng cháu bé đã mặc nó hay không. Ngoài ra, các tình tiết có người thay áo cho cháu hay không còn phụ thuộc vào biện pháp điều tra. Chiếc áo dính nhiều mẫu thì phải phân tích riêng và quan trọng là kết quả trả lời của giám định gen thế nào thì mới có thể làm rõ được.

"Ví dụ người ta bảo trong áo có các kiểu gen, kiểu gen này là của cháu L., kiểu gen này là của người khác thì mình cũng phải biết được nội dung quyết định trưng cầu của cơ quan điều tra như nào mới có thể dựa vào đó để xác định", chuyên gia này cho biết. Trong quá trình giám định gen phải thu mẫu như máu, lông tóc, tế bào niêm mạc... Thời gian giám định cũng tùy thuộc vào mẫu và loại máy móc được sử dụng”. Theo chuyên gia này, các loại máy tân tiến nhất khi giám định mẫu máu chỉ trong vòng 4 giờ là có thể cho kết quả. Nhưng với các mẫu xương lâu ngày thì có thể hàng tháng mới ra kết quả.

Những kẻ cơ hội

Sau khi sự việc xảy ra, dù Cơ quan CSĐT đang tiến hành làm rõ nhưng đã có nhiều người dùng “sức mạnh” của mạng xã hội để lèo lái dư luận. Mục đích của họ là gì? Có những người đơn thuần chỉ muốn tăng tương tác, “câu” like, một số người chia sẻ lại những tin ảo vì thiếu hiểu biết. Đáng lo ngại nhất là những kẻ thừa dịp kích động chống phá Nhà nước.

Đầu tiên phải kể đến thông tin cho rằng tài xế Doãn Quý Phiến tử vong được một đối tượng tung lên mạng vào ngày 19-8. Thông tin này sau đó có hàng ngàn lượt chia sẻ và nhiều người cũng dựa vào đó để “chơi chữ”, gây “sóng gió” trên cộng đồng mạng khiến dư luận xôn xao.

Một chiếc xe đưa đón của trường Gateway.

Để tránh người dân bị những kẻ xấu “dắt mũi”, ngay trong ngày, Công an quận Cầu Giấy đã phải chỉ đạo cán bộ đến nhà của tài xế này để làm việc. Tại nhà riêng tài xế Phiến, tổ công tác ghi nhận, tài xế Phiến vẫn khỏe mạnh bình thường, sẵn sàng tiếp xúc, hợp tác với cơ quan chức năng để làm rõ vụ việc. Tuy nhiên cũng ngay sau đó, xuất hiện một tin đồn khác về việc ông Phiến bán ngôi nhà tại Cầu Giấy với giá 48 tỷ và…biến mất. Tuy nhiên, theo tìm hiểu của chúng tôi, căn nhà ông Phiến bán được hơn 9 tỉ và đã chia đều cho các anh em.

Mặc dù trước đó một mực né tránh báo chí, nhưng trước những tin đồn thất thiệt này, vợ của tài xế Phiến đã phải lên tiếng. Bà này cho biết gia đình mình rất sốc khi nghe những tin đồn trên mạng xã hội. Vợ tài xế này cũng khẳng định, chồng bà vẫn khỏe mạnh, tuy nhiên không muốn nói chuyện với ai trong thời điểm này.

Sau khi ngỡ ngàng trước tin giả về cái chết của tài xế Phiến, dường như cộng đồng mạng vẫn chưa đủ tỉnh táo, để rồi sau đó tiếp tục chia sẻ về việc đã xác định được nguyên nhân cái chết của cháu L.. Thông tin này được một số đối tượng phản động tung ra để kích động người dân trên mạng xã hội. Chúng cho rằng cái chết của cháu L. không phải do sốc nhiệt trên xe mà do cháu bị ngã, đập đầu vào cạnh bàn khi chơi đùa với bạn. Đáng nói vào thời điểm này, Cơ quan điều tra vẫn chưa công bố giám định pháp y về nguyên nhân cái chết của cháu bé nhưng vẫn có nhiều người tin tưởng, chạy theo những tin giả hơn là tin chính thống.

Khi thông tin điều tra được công bố, đập tan sự bịp bợm của thông tin mạng, những đối tượng phản động lần nữa lại dựng lên một câu chuyện hư cấu, “thuyết âm mưu”. Chúng sẵn sàng đem cái chết của một cháu bé lớp 1 ra để thu hút tương tác phục vụ cho lợi ích cá nhân và nhẫn tâm dùng photoshop để ghép mặt cháu bé vào một bức ảnh khác, chứng minh cho việc “cháu L. đã xuống xe”.

Điều đáng nói ở đây, sau nhiều lần bị “dắt mũi” bởi thông tin ảo, nhiều cư dân mạng vẫn một lần nữa thể hiện sự thiếu hiểu biết của mình khi liên tục chia sẻ thông tin nói trên. Chỉ sau một ngày, một thông tin bịa đặt, nhẫn tâm như vậy đã có hàng chục ngàn lượt chia sẻ và bình luận.

“Chính nghĩa sẽ thắng gian tà”, đó là câu trích trong bài của kẻ tung tin giả - một kẻ cơ hội chính trị lưu vong hiện đang ở nước ngoài. Phải là một kẻ không có lương tâm mới sẵn sàng mang sự đau khổ của người khác, mang cái chết của một đứa trẻ ra để phục vụ cho lợi ích bẩn thỉu của mình. Trong khi đó, mồm vẫn rao giảng một thứ gọi là “chính nghĩa”. Đau buồn hơn cả, lại có những con người ngày ngày lặn ngụp trong đống hỗn độn thật giả, sẵn lòng làm “con dê tế thần” cho những kẻ bất nhân đó.